百利天恒:IPO后资金只能满足一年的发展?中心产品或构成竞赛联系 | 解码立异药 2023年09月08日 15时39分
炒股取决于金麒麟分析师的研究报告、威望、专业、及时、全面,帮助您挖掘潜在主题的机会!
百济神州:面对内卷和诉讼危险,中心产品 “失血”现金研发比例较年差 | 解码立异药
荣昌生物还在为这种方式付费?超过80%的销售率警觉受贿雷区 资金安全垫变差|解码立异药物
君实生物:中心产品成交量低于预期。投资合作伙伴损失近80% | 解码立异药
生产:新浪金融上市公司研讨会
作者:天利
创新药业的发展关系到公民的生命健康,也是国家高质量发展战略部署的重要组成部分。近年来,创新药的优惠政策不断出台。总之,由于创新制药企业属于典型的发展驱动型企业,具有发展周期长、不确定性强的特点,如何衡量企业的潜力和价值已成为投资者关注的焦点。
为此,新浪金融上市公司研讨会从业绩、研发投资、融资能力、现金流、管道规划等方面梳理了一些代表创新药企。Ⅲ临床管道和上市药品的比例...试着从商场验证、管道价值、资金流安全三个维度制作创新药企全景图,解码国内创新药企的价值和可能危险。本期目标为百利天恒。
商场验证:进一步扩大不增加利润和亏损的增长 估值目标明显高于职业水平
俗话说,商场是最好的试金石。毕竟,商场应该评论立异药物的价值,这详细体现在公司的收入、盈利能力和估值水平上。
受带量收购、医保谈判、研发同质化等影响,国内立异药竞赛格式逐渐内卷,导致企业创收面临较大挑战。从经营情况来看,百利天恒2023年上半年总经营收入为公民币3.11亿元,较去年同期略有上升;归属于母亲的净利润为亏损3.28亿元,与去年相比进一步扩大。
由于创新药品行业的特殊性,一些企业仍处于发展的早期阶段,没有完成盈余。中心价值逻辑往往是其未来发展的突出预期,而不是当前的表现。因此,市盈率估值方法被广泛使用。市场研究率是在这种情况下引入的关键定量估值目标,注重发展投资和科技创新能力,可以与“市盈率、自由现金流折现模型”等传统估值目标脱节,比较创新和企业的局限性和不适应性,突出科技创新的中心特点,更能体现创新能力的真实性。因此,在每个估值目标中,有时会选择市场研究率目标作为公司估值参考。
此外,上海市公民政府国有财产监督管理委员会在《关于印发《估值陈述审查指引(试行)》的通知》中指出,管道估值法、交易案例比较法、上市公司比较法等估值方法更适用于生物医药企业的估值。一般需要注意:主要产品的开发阶段、购物中心需求、药品许可证知识产权等重要影响因素,以及市场销售率等与价值密切相关的主要经营目标(P/S)等。
根据wind数据,截至8月31日,立异药指数(866076)所含股票的市场研究率中位数约为40倍,平均值约为60倍,最高为233倍,最低为11倍,同期市场销售率中位数为15.96倍。8月31日,百利天恒的市场研究率为98.53,市场销售率为52.08,均明显高于职业平均水平,公司可能被高估。
管线价值:两个中心产品或竞争 均未完结Ⅲ临床不确定性强
创新药企业的价值在很大程度上取决于其在管道研究中的整体价值,这与商场在管道研究中规划和管道的竞争力密切相关。确保高水平的研发投资是企业扩大管道规划、开发主要类型的基本要求。因此,我们将从研发投入、研发管道规划、中心管道商场前景等方面进行调查。
2023年上半年,百利天恒的研发费用计算为3.33亿元,较去年同期增加了92.49%;开发费用占收入的107%,较去年同期上升50.16个百分点,处于极高水平,符合Biotech的普遍特点。
一般来说,我们应该结合以开发管道为中心价值的特点,打开立异药物的估值,而立异药物的开发管道与估值呈正相关。
在新药临床的各个环节,虽然每个过程都有自己特定的里程碑来证明当时技能的有效性。相关难度越大,研发投入的报答价值越高。据悉,以Ⅱ以期临床为例,在整个开发周期中重要性强,筛选率高,因此一直被称为新药开发的“死谷”。
因此,我们选择了创新药企的研发管道规划和管道规划Ⅲ期临床和下一阶段的管道数量占所有管道的份额进行价值测量。此外,为了进一步透视公司的中心价值,我们总结分析了公司中心管道或产品的商场空间和竞争格式。
经计算,百利天恒有23种在研药物,Ⅲ期临床和后期药物数量为1种,占4.35%。中心产品主要包括EGFR×HER3双抗SI-B001和EGFR×BL-B01D1HER3双抗ADC药物。
其间,SI-B001正在进行六项临床实验,包括非小细胞肺癌、头颈鳞癌和食管癌。以非小细胞肺癌为适应症的临床研究已进入III期临床,BL-B01D1尚未进入III期临床适应症。
从研发投资的角度来看,上述两种药物的当期投资分别为5247.39万元和9690.13万元,占当期研发总投资的15.76%和29.36%。这是两种在研药物中最大的投资。从商场的竞争状况来看,SI-B001和BL-B01D1在同类竞争产品中处于全球独家临床阶段,竞争格式突出。
根据2021年CSCO治疗策略,目前还没有驱动基因NSCLC二线治疗药物,I级推荐(最优先级)药物是传统化学药物多西他赛(1A类基础)。根据以往的讨论,其在上述适应症中的客观缓解率(ORR)疾病控制率为5.83%,(DCR)中位PFS为48.54%3.1个月。
然而,根据SI-B001和多西他赛,一些晚期或转移性EGFR野生ALK野生NSCLC患者接受了二线和后线治疗。Ⅱ期临床数据显示,经验PD-1(L1)单抗治疗失败的21例患者承受上述联合治疗后,ORR为38.10%,DCR为85.71%,中位PFS无法评估。开始数据显示,SI-B001联合多西他赛优于当时多西他赛单药疗法。
根据Frosttt,NSCLC是一种典型的大癌种&根据Sullivan的猜测数据,估计2023年中国NSCLC医疗药品商场规划达到742.2亿元,甚至二线医疗计划也有相同的商场空间,这可能就是商场给百利天恒更高估值的原因。
但需要关注的是,因为Ⅱ临床样本量较少,SI-B001的临床价值还需要等待Ⅲ承认期结果。此外,虽然SI-B001没有类似的竞争产品,但从适应症的角度来看,包括百济神州PD-1单抗、康芳生物PD-1/VEGF双抗、第四代EGFR-TKI等。
此外,全球有五种双特异性抗体靶向HER3进入临床阶段,其中三种已停止开发,包括EGFR×HER3双抗Duligotuzumab已停止讨论,因为在临床II期研究中没有发现EGFR单抗效果更好,严重不良反应发生率更高。
所以,总的来说,SI-B001的商业化和临床价值仍面临很大的不确定性。根据安信证券的猜测,估计SI-B001上市后,2025年各研究适应症的总收入约为1.72亿元。
相比之下,百利天恒的另一款中心产品BL-B01D1有望打破EGFR-TKI耐药性的问题,或更有潜力。在2023年ASCO年会上,百利天恒通过口头陈述发布了BL-B01D1I期临床数据。
数据显示,在34名EGFR突变的NSCLC患者中,客观缓释率(ORR)疾病控制率达到61.8%,达到61.8%(DCR)到达91.2%;在42名EGFR野生NSCLC患者中,ORR为40.5%,DCR为95.2%。非头敌比以往第一三共TROP2-ADC药物DS-1062在类似人群中优于ORR 26%、DCR 70%。
但现在BL-B01D1只在临床上Ⅱ而且实验结果没有读出,所以不确定性可能比SI-B001强。此外,BL-B01D1和SI-B001的临床布局包括二线治疗野生非小细胞肺癌,两种中心产品可能构成竞争联系。安信证券猜测,BL-从B01D1到2025年,研究适应症的总收入约为1.06亿元。
资金链安全:仿制药造血能力不足 IPO融资后资金安全垫仍相对单薄
近年来,在国家对立异药行业的政策支持不断加强的背景下,以及《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导准则》等相关指导文件对源头立异提出了更高的要求,我国立异药企逐渐从“泛泛立异”步入First-in-Class、Best-in-在Class药品竞赛中,国内立异药企业的研发投入可能会继续增加。
新药研发一直被认为是一项高风险、高回报的活动。业内流传着“双十规律”的说法,即新药研发需要十年,耗资十亿美元。
新药研发一直被认为是一项高风险、高回报的活动。业内流传着“双十规律”的说法,即新药研发需要十年,耗资十亿美元。
值得注意的是,近年来,医疗融资环境似乎在“变冷”。据悉,2021年,我国生物医学专业投融资超过1000起,累计投融资超过2500亿元,成为生物医学专业投融资的高峰。然而,自2022年以来,情况一直在上升:2022年,中国生物医药行业融资779起,较去年下降22.8%;融资金额更不尽如人意,总金额只有1781 与去年相比,亿元下降了30.5%。
2023年上半年,我国生物医药行业融资251起,融资金额508亿元,同比和环比进一步明显下降。从二级购物中心的角度来看,大多数国内新玩家并不构成可以独立供血的商业能力,从Biotech到BioPharma的间隔仍有很长的间隔。
百利天恒2023年上半年经营活动发生的净现金流量为-3.23亿元,较去年同期大幅增加。筹资活动产生的净现金流量为-0.33亿元,与去年同期相比,由正转负。与恒瑞医药等仿制药企业不同,百利天恒仿制药发明的现金流只能掩盖创新药开发成本的一小部分,公司缺乏造血能力,对外融资的依赖性较高。
由于公司于今年1月完成IPO上市,在投资、融资、经营现金流为负、研发费用大幅增加的情况下,现金财产仍从去年同期的1.03亿元增加到6.59亿元。2023年上半年现金比例为0.85,同比大幅上升,公司短期无偿债压力较大。
官方微信
产品电子画册
沪ICP备18037593号-1
沪公网安备 64030202000157号
Copyright ©AG体育·(中国)官方网站版权所有